Recent am observat că OGS a schimbat un pic modul în care inteligența artificială disecă partidele noastre.

Ca exemplu voi folosi partida în care Denis la învins pe Artem.

Avînd în vedere că sgful oficial, prezent pe situl Pandanet este corupt de un reverse komi, am refăcut partida cu un nou SGF.

Analiza păstrează în mare vechiul format în care vedem graficul cu șansele de victorie și scorul probabil, plus șase mutări mai importante, dar în plus se adaugă o nouă categorisire a mutărilor în funcție de valoarea lor. Pe de o parte avem trei tipuri de mutări apreciate, acestea fiind excelente, foarte bune, sau bune. La polul opus avem gafele, greșelile și mutările imprecise.

 

Cu siguranță este interesant de analizat diferențele observate între cele două analize. Mă refer la partida cu reverse komi inclus de Panda, și cea corectă. După cum se vede, numărul mutărilor excelente și a gafelor diferă.

Dar nu mă voi adînci în această analiză care cu siguranță mă depășește. ă voi limita doar la a remarca că Denis practic a condus toată partida. Efectiv Artem a avut o singură șansă minoră cînd timp de două mutări putea alege o mutare mai bună care îi putea eventual asigura victoria. Artem a ales S3 în loc de S17. Da, aparent este mai mare, ruinează colțul negru. Dar faptul că S17 are scop dublu, protejează colțul alb, dar concomitent amenință și invazie în teritoriul negru, se vede că valorează mai mult.