Dintr-un post recent, cu o poză a unei pagini dintr-o carte despre istoria Goului, aflu că există și o altă față a Goului în vremurile apuse.

https://www.facebook.com/groups/go.philosophers/permalink/3370827876292119/

este adresa unde puteți găsi poza și comentariilor provocate de ea.

Surprinzător este că opinia negativă vine de la nimeni altul decît Confucius.

Discipolii săi, evident, au perpetuat această imagine, unii chiar u dus-o mai departe.

Unul dintre comentatori ne amintește că nu trebuie să ignorăm faptul că Goul are o strînsă relație cu daoismul, care nea dat Arta Războilui a lui Sun Tzu. Și cum Confucius nu agrea daoismul, nu e de mirare că nu a agreat nici Goul. Altcineva ne reamintește că arta războiului este practic arta dezinformării.

Citind argumentele detractorilor Goului, dacă sîntem onești, nu putem nega că argumentele lor au și adevăr în ele. Dar contează și prisma prin care privești.

Pentru mine partea pozitivă este că sînt susținut în convingerea mea că uneori este preaslăvit în mod exagerat. Evident, părțile pozitive sînt incontestabile, dar problema apare cînd ele sînt exagerate peste măsură.